仲裁協議書

　　所謂仲裁協議(yi)，是(shi)指雙(shuang)方當事人在自愿、協商、平(ping)等互(hu)利的基(ji)礎之上將(jiang)他(ta)們之間已經發生(sheng)或者可(ke)能發生(sheng)的爭議(yi)提交(jiao)仲裁解(jie)決的書(shu)面文件，是(shi)申請仲裁的必(bi)備材(cai)料。

　　【1】答辯(bian)人：XX，X，XXXX年X月XX日出生，X族(zu)，居(ju)住地：XXXXXX，身份證(zheng)號碼：XXXXXXX。被(bei)答辯(bian)人：XXX，X，X族(zu)，XXXX年X月XX日出生，居(ju)住地：XXXXXX，身份證(zheng)號碼：XXXXXX。

　　答(da)辯(bian)人就XXX訴(su)我離婚糾紛一(yi)案(an)，提出答(da)辯(bian)如下：

　　一、不同意解除與XXX的婚(hun)姻關(guan)系

　　1、我(wo)與(yu)被答辯(bian)人XXX的感(gan)情并未(wei)完全破(po)裂，還(huan)有(you)和好的可能。我(wo)與(yu)被答辯(bian)人2008年(nian)1月(yue)份經(jing)人介紹后(hou)(hou)認識(shi)，雙(shuang)方經(jing)過一年(nian)多的相處，彼此十分了(le)解(jie)，雙(shuang)方已建立(li)了(le)穩固的感(gan)情基礎，此后(hou)(hou)才于XXXX年(nian)X月(yue)份經(jing)XXXX婚(hun)姻(yin)登(deng)記(ji)機關(guan)(guan)登(deng)記(ji)結(jie)婚(hun)，。因此，不同意解(jie)除與(yu)XXX的婚(hun)姻(yin)關(guan)(guan)系(xi)。

　　2、我(wo)與被(bei)答辯人(ren)XXX在起訴之(zhi)前的感情十分好，平時只是小(xiao)吵小(xiao)鬧，并(bing)沒有發生(sheng)過較大的爭吵，并(bing)且育有一(yi)婚(hun)生(sheng)子(zi)XXX，現二歲零六(liu)個月(yue)，孩子(zi)還十分需要父母(mu)的疼(teng)愛與照(zhao)顧(gu)，因此(ci)為了(le)孩子(zi)，我(wo)也不同意解除與被(bei)答辯人(ren)XXX的婚(hun)姻(yin)關系。

　　3、我與被答(da)辯(bian)人(ren)(ren)(ren)XXX離婚(hun)糾紛(fen)中，并不(bu)是(shi)(shi)因(yin)為我的過錯(cuo)導致的。是(shi)(shi)由于被答(da)辯(bian)人(ren)(ren)(ren)XXX有了(le)第三者，被答(da)辯(bian)人(ren)(ren)(ren)才會一(yi)時沖動想要與我離婚(hun)，我相(xiang)信被答(da)辯(bian)人(ren)(ren)(ren)也(ye)只(zhi)是(shi)(shi)一(yi)時受到了(le)蠱惑(huo)，并不(bu)是(shi)(shi)真心(xin)想與我離婚(hun)，我與被答(da)辯(bian)人(ren)(ren)(ren)XXX還有和好的可能。

　　二(er)、對于被答辯人(ren)(ren)第二(er)、四項的(de)(de)訴請，既然我不(bu)同(tong)(tong)意(yi)(yi)解(jie)除與(yu)其(qi)的(de)(de)婚姻關(guan)系，那就不(bu)存(cun)在(zai)婚生子的(de)(de)撫養(yang)問(wen)題及共同(tong)(tong)債(zhai)務的(de)(de)承(cheng)擔問(wen)題。綜上(shang)，我與(yu)被答辯人(ren)(ren)的(de)(de)感情(qing)并(bing)未(wei)完全(quan)破裂，還有和好的(de)(de)可能(neng)，因此，我不(bu)同(tong)(tong)意(yi)(yi)解(jie)除與(yu)被答辯人(ren)(ren)的(de)(de)婚姻關(guan)系。上(shang)述答辯意(yi)(yi)見，請法院采納(na)。此致羊場(chang)鄉人(ren)(ren)民法庭20XX年(nian)5月21日什么是仲裁(cai)協議書(shu)？

　　【1】仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)書是(shi)指(zhi)當事人(ren)之(zhi)(zhi)間(jian)訂立的(de)，一(yi)致表示愿(yuan)意將他們之(zhi)(zhi)間(jian)已經(jing)發(fa)生(sheng)(sheng)或可能發(fa)生(sheng)(sheng)的(de)爭議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)提交仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)解決的(de)單獨(du)的(de)協(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)。這種仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)特點(dian)是(shi)它是(shi)單獨(du)的(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，是(shi)在(zai)合(he)同中沒有(you)規定(ding)(ding)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)條款(kuan)的(de)情況下，雙(shuang)方(fang)(fang)當事人(ren)為了專門約定(ding)(ding)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)內(nei)容而單獨(du)訂立的(de)一(yi)種協(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)。而且，當事人(ren)可以(yi)在(zai)爭議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)發(fa)生(sheng)(sheng)之(zhi)(zhi)前，也可以(yi)在(zai)爭議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)發(fa)生(sheng)(sheng)之(zhi)(zhi)后訂立。例如(ru)，在(zai)訂立建(jian)筑(zhu)工程(cheng)承包合(he)同時，雙(shuang)方(fang)(fang)當事人(ren)沒有(you)約定(ding)(ding)爭議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)解決方(fang)(fang)式，事后雙(shuang)方(fang)(fang)當事人(ren)再專門訂立一(yi)個協(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，約定(ding)(ding)有(you)關仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)事宜，這樣一(yi)個協(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)就是(shi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)書。仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)

　　【2】

　　一、仲裁協議(yi)的形式與類型

　　1、仲(zhong)裁協議要求書面形式，包括合同書、信件、數據電文（電報、傳真(zhen)、電子(zi)郵(you)件等等），但是口(kou)頭的(de)仲(zhong)裁協議無效；

　　2、仲(zhong)裁協(xie)議(yi)(yi)的(de)類(lei)型(xing)：包括(kuo)合同中的(de)仲(zhong)裁條款，單(dan)獨(du)的(de)仲(zhong)裁協(xie)議(yi)(yi)書(shu)，或者其他書(shu)面形式的(de)仲(zhong)裁協(xie)議(yi)(yi)；

　　二、仲裁(cai)協(xie)議的內容(rong)仲裁(cai)協(xie)議應當包含(han)以下三方面的內容(rong)

　　1、請求仲(zhong)裁的(de)意(yi)思(si)表(biao)(biao)示(shi)，即當(dang)事人在仲(zhong)裁協議中應當(dang)明確(que)肯(ken)定地(di)表(biao)(biao)達(da)出將爭議提交仲(zhong)裁解決的(de)意(yi)思(si)表(biao)(biao)示(shi)；

　　2、仲裁(cai)事項，即當事人應當在仲裁(cai)協(xie)議中(zhong)明確提交仲裁(cai)的具體爭議事項；

　　3、要有(you)選定(ding)的(de)(de)仲(zhong)裁委員會，選定(ding)的(de)(de)仲(zhong)裁委員會應當明(ming)確、具(ju)體、唯一，對于在實踐中出現(xian)的(de)(de)一些(xie)問題，司法(fa)解釋予以明(ming)確，在司法(fa)考試(shi)中屢有(you)考查。

　　（1）仲裁協議約定的仲裁機構(gou)名稱(cheng)不(bu)準確，但能夠確定具(ju)體的仲裁機構(gou)的，應(ying)當認定選定了仲裁機構(gou)；

　　（2）仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)協議僅(jin)約定(ding)糾紛適用的(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規則(ze)的(de)，視為(wei)未約定(ding)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機構，但當(dang)事人(ren)達成補充協議或(huo)者按照約定(ding)的(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規則(ze)能夠確定(ding)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機構的(de)除外；

　　（3）仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協議(yi)(yi)約定兩個(ge)以上(shang)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)構的(de)，當(dang)事人可以協議(yi)(yi)選擇(ze)其(qi)中(zhong)的(de)一(yi)個(ge)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)構申(shen)請仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)；當(dang)事人不能就仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)構選擇(ze)達成一(yi)致的(de)，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協議(yi)(yi)無(wu)效；

　　（4）仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)協(xie)議(yi)約定由(you)某地的(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)機(ji)(ji)構(gou)(gou)(gou)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)且該(gai)地僅有一個仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)機(ji)(ji)構(gou)(gou)(gou)的(de)(de)，該(gai)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)機(ji)(ji)構(gou)(gou)(gou)視為(wei)約定的(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)機(ji)(ji)構(gou)(gou)(gou)。該(gai)地有兩個以(yi)上(shang)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)機(ji)(ji)構(gou)(gou)(gou)的(de)(de)，當(dang)(dang)事(shi)人可以(yi)協(xie)議(yi)選擇其中(zhong)的(de)(de)一個仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)機(ji)(ji)構(gou)(gou)(gou)申請仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)；當(dang)(dang)事(shi)人不(bu)能就仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)機(ji)(ji)構(gou)(gou)(gou)選擇達成一致的(de)(de)，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)協(xie)議(yi)無效；

　　（5）當(dang)事人約(yue)定爭議(yi)可(ke)以向(xiang)仲裁機構(gou)申(shen)請(qing)仲裁也可(ke)以向(xiang)法(fa)院起訴的(de)(de)，仲裁協議(yi)無效；但一方向(xiang)仲裁機構(gou)申(shen)請(qing)仲裁，另一方未在仲裁法(fa)第二十條第二款(kuan)規定期間(jian)內提出異議(yi)的(de)(de)除外；

　　三、仲裁協(xie)議的效(xiao)力(li)效(xiao)力(li)的體現

　　1、對當事(shi)人：約(yue)束雙方當事(shi)人對糾紛解(jie)決方式的選擇權；

　　2、對(dui)仲(zhong)(zhong)裁(cai)委員(yuan)會：授予其仲(zhong)(zhong)裁(cai)管轄(xia)權，并限定其仲(zhong)(zhong)裁(cai)的范圍；

　　3、對法(fa)院(yuan)：排(pai)除法(fa)院(yuan)的司法(fa)管轄權(quan)；

　　（1）原(yuan)則(ze)：當事(shi)人達成(cheng)仲裁(cai)協(xie)議，一方向法(fa)院起訴，法(fa)院不(bu)予(yu)受理，但仲裁(cai)協(xie)議無效的(de)除外；（《仲裁(cai)法(fa)》第5條(tiao)規定：）

　　（2）法院(yuan)的(de)應訴管轄權(quan)：定(ding)當事人(ren)達成仲(zhong)裁(cai)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)，一方(fang)起訴未聲明有仲(zhong)裁(cai)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)，法院(yuan)受(shou)理(li)后，另一方(fang)在首(shou)次開庭前(qian)提交仲(zhong)裁(cai)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)的(de)，應當駁回起訴，但仲(zhong)裁(cai)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)無效(xiao)(xiao)的(de)除(chu)外；另一方(fang)在首(shou)次開庭前(qian)未對法院(yuan)受(shou)理(li)該案提出異議(yi)(yi)(yi)的(de)，視為(wei)放棄仲(zhong)裁(cai)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)，法院(yuan)應當繼續(xu)審理(li)；（《仲(zhong)裁(cai)法》第26條）●仲(zhong)裁(cai)條款效(xiao)(xiao)力(li)的(de)獨立性仲(zhong)裁(cai)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)獨立存在，合同(tong)的(de)變更、解除(chu)、終止或者無效(xiao)(xiao)，不影響仲(zhong)裁(cai)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)的(de)效(xiao)(xiao)力(li)；●仲(zhong)裁(cai)條款效(xiao)(xiao)力(li)的(de)`擴張：

　　1、當事人(ren)訂(ding)立仲(zhong)裁(cai)協議后合(he)并(bing)、分立的，仲(zhong)裁(cai)協議對其權利義(yi)務的繼受人(ren)有(you)效，另(ling)有(you)約定的除外；

　　2、當事人訂(ding)立仲(zhong)裁協議(yi)后(hou)死亡的，仲(zhong)裁協議(yi)對承繼(ji)其仲(zhong)裁事項中的權利義務的繼(ji)承人有效，另有約定的除外；法(fa)律(lv)教育網

　　3、債(zhai)權債(zhai)務全部或者部分轉(zhuan)讓的(de)，仲裁協議(yi)(yi)對受(shou)讓人有效(xiao)，但(dan)當事人另(ling)有約(yue)定、在受(shou)讓債(zhai)權債(zhai)務時(shi)受(shou)讓人明確反(fan)對或者不(bu)知有單獨(du)仲裁協議(yi)(yi)的(de)除外；

　　●仲(zhong)裁(cai)協議效力的(de)確認

　　1、確認機關：仲裁(cai)委員會和法院(yuan)；

　　2、管轄：

　　（1）仲裁協議約(yue)定的(de)仲裁機構所在地中級法院；

　　（2）約定仲裁機(ji)構(gou)不(bu)明確為仲裁協議簽訂地或者被申請人住所(suo)地中(zhong)級法院；

　　（3）涉外仲(zhong)裁(cai)協議的(de)(de)效力的(de)(de)確認(ren)：仲(zhong)裁(cai)協議約定的(de)(de)仲(zhong)裁(cai)機構所在地、仲(zhong)裁(cai)協議簽訂地、申請人(ren)住(zhu)所地、被申請人(ren)住(zhu)所地中級法院；

　　3、法(fa)院(yuan)確(que)認優先：當事人(ren)對(dui)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)協議(yi)的(de)效力(li)有異議(yi)的(de)，可以(yi)請(qing)(qing)(qing)求(qiu)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員會作(zuo)(zuo)出(chu)決定(ding)或(huo)者請(qing)(qing)(qing)求(qiu)人(ren)民法(fa)院(yuan)作(zuo)(zuo)出(chu)裁(cai)(cai)(cai)定(ding)。一方請(qing)(qing)(qing)求(qiu)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員會作(zuo)(zuo)出(chu)決定(ding)，另(ling)一方請(qing)(qing)(qing)求(qiu)人(ren)民法(fa)院(yuan)作(zuo)(zuo)出(chu)裁(cai)(cai)(cai)定(ding)的(de)，如(ru)果仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機構(gou)先于法(fa)院(yuan)接受申請(qing)(qing)(qing)并已作(zuo)(zuo)出(chu)決定(ding)，法(fa)院(yuan)不予受理(li)；如(ru)果仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機構(gou)接受申請(qing)(qing)(qing)后尚未作(zuo)(zuo)出(chu)決定(ding)，法(fa)院(yuan)應予受理(li)，同時通知仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機構(gou)中止仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)；

　　4、異議(yi)(yi)的時間(jian)：當事(shi)人(ren)對仲(zhong)裁協議(yi)(yi)效力由(you)異議(yi)(yi)，應當在仲(zhong)裁庭首次開(kai)庭前提出(chu)。仲(zhong)裁協議(yi)(yi)的相關問(wen)題解讀

　　【4】這里的(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議，是指當事人在合同(tong)(tong)中訂立(li)的(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)條款或(huo)以其(qi)他方式達成(cheng)的(de)(de)書面仲(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議。仲(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議的(de)(de)獨立(li)性，是指仲(zhong)(zhong)裁(cai)條款或(huo)仲(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議與合同(tong)(tong)的(de)(de)其(qi)他條款既分離且(qie)獨立(li)存在。仲(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議因合同(tong)(tong)的(de)(de)訂立(li)而訂立(li)，但并(bing)不因主合同(tong)(tong)發生(sheng)爭議或(huo)被權力機(ji)關確認無效而失去效力，反(fan)而會(hui)發揮其(qi)作為后置救(jiu)濟手段的(de)(de)作用。

　　需要注意的(de)是(shi)在(zai)實(shi)務中(zhong)，當(dang)事人(ren)在(zai)合(he)(he)同(tong)(tong)中(zhong)約定的(de)仲(zhong)裁條款(kuan)為(wei)(wei)若本合(he)(he)同(tong)(tong)無效(xiao)(xiao)，本合(he)(he)同(tong)(tong)全部的(de)條款(kuan)，包括仲(zhong)裁解決條款(kuan)均為(wei)(wei)無效(xiao)(xiao)，此(ci)時該仲(zhong)裁條款(kuan)是(shi)否仍具(ju)有(you)(you)獨(du)(du)立(li)性(xing)(xing)(xing)？也就(jiu)是(shi)說，如果當(dang)事人(ren)根(gen)據(ju)意思自治原則協(xie)商(shang)一致排除仲(zhong)裁條款(kuan)的(de)獨(du)(du)立(li)性(xing)(xing)(xing)。那么該約定是(shi)否有(you)(you)效(xiao)(xiao)？在(zai)仲(zhong)裁實(shi)務界，大多數觀點認(ren)為(wei)(wei)，我國仲(zhong)裁法及司(si)法解釋已經明確(que)規定仲(zhong)裁協(xie)議(yi)的(de)獨(du)(du)立(li)性(xing)(xing)(xing)，當(dang)事人(ren)在(zai)合(he)(he)同(tong)(tong)中(zhong)的(de)排除仲(zhong)裁協(xie)議(yi)獨(du)(du)立(li)性(xing)(xing)(xing)約定應當(dang)認(ren)定為(wei)(wei)無效(xiao)(xiao)。另外，在(zai)實(shi)務中(zhong)還(huan)常出現(xian)合(he)(he)同(tong)(tong)未成立(li)與仲(zhong)裁獨(du)(du)立(li)性(xing)(xing)(xing)的(de)問題。

　　最(zui)高人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院研究(jiu)室(shi)、民(min)事審判第(di)四(si)庭編著的(de)《最(zui)高人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院仲裁(cai)司法(fa)(fa)解釋的(de)理解與(yu)適(shi)用》中明確對(dui)該問題(ti)進行了解讀：

　　如果一方(fang)(fang)當事人(ren)提供合(he)同(tong)(tong)范本或者格式合(he)同(tong)(tong)后，雙(shuang)方(fang)(fang)經過多次談判，最終未能就合(he)同(tong)(tong)條(tiao)款達成一致，合(he)同(tong)(tong)中(zhong)的(de)仲裁條(tiao)款（特別是在(zai)有(you)關當事人(ren)未對該(gai)仲裁條(tiao)款提出異議或者修(xiu)改意見時）能否約束雙(shuang)方(fang)(fang)當事人(ren)之間的(de)爭議是一個比較復雜的(de)問題。

　　如果雙(shuang)方(fang)(fang)當(dang)事(shi)(shi)人在談判過程中未對(dui)仲(zhong)裁(cai)條(tiao)(tiao)款提出異議(yi)，但因對(dui)合(he)同(tong)其他(ta)條(tiao)(tiao)款未能達(da)成(cheng)一(yi)致而導致合(he)同(tong)未成(cheng)立，則不(bu)能視為(wei)雙(shuang)方(fang)(fang)就其合(he)同(tong)爭議(yi)的(de)(de)解決(jue)達(da)成(cheng)了仲(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)。因為(wei)一(yi)方(fang)(fang)當(dang)事(shi)(shi)人提供含有(you)仲(zhong)裁(cai)條(tiao)(tiao)款的(de)(de)合(he)同(tong)屬于(yu)一(yi)種(zhong)要(yao)約(yue)行(xing)為(wei)，對(dui)方(fang)(fang)當(dang)事(shi)(shi)人就合(he)同(tong)的(de)(de)其他(ta)條(tiao)(tiao)款提出修改意見屬于(yu)反(fan)要(yao)約(yue)或(huo)者(zhe)新(xin)要(yao)約(yue)的(de)(de)組成(cheng)部(bu)分的(de)(de)仲(zhong)裁(cai)條(tiao)(tiao)款，仍然需(xu)要(yao)對(dui)方(fang)(fang)當(dang)事(shi)(shi)人的(de)(de)承諾才能構成(cheng)有(you)效的(de)(de)仲(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)。

　　如(ru)果僅僅因為一方(fang)當事人(ren)提供的合(he)同范本或者格(ge)式合(he)同中存在仲裁條(tiao)(tiao)款(kuan)，就不管當事人(ren)是否就合(he)同的全部條(tiao)(tiao)款(kuan)包括仲裁條(tiao)(tiao)款(kuan)達成合(he)意，而認定單方(fang)擬定的仲裁條(tiao)(tiao)款(kuan)具(ju)有約(yue)束雙方(fang)當事人(ren)的效力，實(shi)踐中可能產生極不公平的效果。

　　此外，合(he)(he)同已(yi)經成(cheng)(cheng)(cheng)立但(dan)尚(shang)未(wei)生效(xiao)(xiao)(xiao)的(de)合(he)(he)同，雙方約(yue)定的(de)仲(zhong)裁(cai)協議是(shi)(shi)(shi)否具有獨(du)立性：一是(shi)(shi)(shi)合(he)(he)同已(yi)經成(cheng)(cheng)(cheng)立，但(dan)需要辦理(li)批準登(deng)記手(shou)續(xu)方能(neng)生效(xiao)(xiao)(xiao)的(de)合(he)(he)同，二是(shi)(shi)(shi)附(fu)生效(xiao)(xiao)(xiao)條件的(de)合(he)(he)同，雖合(he)(he)同已(yi)然(ran)成(cheng)(cheng)(cheng)立，但(dan)條件尚(shang)未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)就。此兩(liang)種情形下，合(he)(he)同中(zhong)的(de)仲(zhong)裁(cai)條款是(shi)(shi)(shi)否生效(xiao)(xiao)(xiao)？在實踐中(zhong)，合(he)(he)同已(yi)經成(cheng)(cheng)(cheng)立但(dan)尚(shang)未(wei)生效(xiao)(xiao)(xiao)之前，有可能(neng)發生糾紛，根據當事人意思自治原則，如果合(he)(he)同中(zhong)存在有效(xiao)(xiao)(xiao)仲(zhong)裁(cai)條款，應(ying)認為該仲(zhong)裁(cai)條款發生效(xiao)(xiao)(xiao)力。