協議書與(yu)合(he)同書的區別

　　在(zai)學(xue)習、工作生活(huo)中，需要使用協(xie)議(yi)書的(de)(de)(de)場合(he)越來越多，簽訂協(xie)議(yi)書后則有(you)法可依，有(you)據可尋。協(xie)議(yi)書的(de)(de)(de)注意事(shi)項(xiang)有(you)許(xu)多，你確定會(hui)寫嗎(ma)？以下(xia)是小編(bian)整理的(de)(de)(de)協(xie)議(yi)書與(yu)合(he)同書的(de)(de)(de)區別，希望能夠幫助到大家。

　　1)使用對象不同。合同常用于經濟方面(mian)，協(xie)議書則更多用于一般工作特別是科學研究方面(mian)。

　　(2)約束力不同。合同一經(jing)（依法(fa)）簽訂，便具(ju)有法(fa)律效力；協(xie)議書除作為補充合同所簽訂的(de)意見和(he)實(shi)際上等(deng)于(yu)合同的(de)具(ju)有法(fa)律效力以外，未形成最后(hou)正規文本(ben)，雙方未簽字蓋章的(de)協(xie)議（初稿(gao)）并不具(ju)有法(fa)律效力。

　　(3)寬嚴不同。合同正文中(zhong)每一條內容，必須具(ju)體、明確(que)、完善。尤(you)其是“違約責任”，要訂(ding)得非(fei)常(chang)嚴格、準確(que)，以(yi)免發生爭議糾(jiu)紛(fen)。協議書的(de)不少條款，則(ze)可訂(ding)得原則(ze)一些(xie)，寬泛一些(xie)，允許有一定的(de)機動性。

　　上(shang)述區(qu)別，寫(xie)作時應(ying)予注意。應(ying)根據(ju)事項性(xing)質，正確選用合同或者協議書。

　　協議書的結(jie)構與合同相同。

　　（1)協(xie)議書(shu)常常是(shi)作為正(zheng)式(shi)合同的(de)(de)(de)(de)基礎。合同往(wang)往(wang)不是(shi)談(tan)判(pan)、協(xie)商(shang)一次就(jiu)可簽訂的(de)(de)(de)(de)，雙方(fang)常常要(yao)經過反復地磋商(shang)后(hou)，對合同的(de)(de)(de)(de)基本條款(kuan)才逐(zhu)步(bu)(bu)一致、明確。為了肯定初步(bu)(bu)商(shang)談(tan)的(de)(de)(de)(de)結果，雙方(fang)常先簽訂協(xie)議書(shu)，便于進一步(bu)(bu)洽談(tan)。這時(shi)的(de)(de)(de)(de)協(xie)議書(shu)，內(nei)容尚待(dai)完整(zheng)詳(xiang)盡(jin)，主要(yao)作用在于“備忘”，不具有法律效力(li)。

　　(2)協(xie)議書有時作為合(he)(he)同的(de)(de)補(bu)充。在履(lv)行合(he)(he)同中，雙方如感到合(he)(he)同有修改補(bu)充的(de)(de)必要，可經過洽談協(xie)商，把(ba)一致(zhi)的(de)(de)意見用協(xie)議的(de)(de)形式(shi)寫下來，作為合(he)(he)同補(bu)充。這時協(xie)議書已成為合(he)(he)同的(de)(de)組成部分，與原(yuan)合(he)(he)同具有同等的(de)(de)效力。

　　（3）協(xie)議書有時等(deng)于(yu)合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)。對一些難以確定隸屬于(yu)國(guo)家規(gui)定的合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)種類的事(shi)項，雙方當事(shi)人經過(guo)協(xie)商，簽(qian)訂了“協(xie)議書”，后(hou)來(lai)也未再簽(qian)訂合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)，雙方均按“協(xie)議書”上(shang)的內容(rong)履行義(yi)務和權利，這時“協(xie)議書”實質上(shang)就是合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)，具有合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)的同(tong)(tong)(tong)(tong)等(deng)效力(li)。

　　合同的兩種形式：

　　1、口頭形式

　　口頭形式(shi)是指當(dang)(dang)事(shi)人雙(shuang)方(fang)用(yong)對話方(fang)式(shi)表達相互之間達成的(de)協議。當(dang)(dang)事(shi)人在使用(yong)口頭形式(shi)時，應注(zhu)意只能是及時履行的(de)經(jing)濟合(he)同，才能使用(yong)口頭形式(shi)，否則不宜采用(yong)這種形式(shi)。

　　2、書面形式

　　書(shu)(shu)面(mian)形(xing)式(shi)(shi)是指當事人(ren)雙方用書(shu)(shu)面(mian)方式(shi)(shi)表達相互之間通過協商一(yi)致(zhi)而達成(cheng)的協議(yi)。根據規(gui)定，凡是不能及時清結的經(jing)濟合同(tong)(tong)，均(jun)應(ying)采用書(shu)(shu)面(mian)形(xing)式(shi)(shi)。在簽訂書(shu)(shu)面(mian)合同(tong)(tong)時，當事人(ren)應(ying)注意，除主合同(tong)(tong)之外，與主合同(tong)(tong)有關(guan)的電報、書(shu)(shu)信(xin)、圖表等，也(ye)是合同(tong)(tong)的組成(cheng)部(bu)分，應(ying)同(tong)(tong)主合同(tong)(tong)一(yi)起(qi)妥善保管(guan)。書(shu)(shu)面(mian)形(xing)式(shi)(shi)便于(yu)當事人(ren)履行，便于(yu)管(guan)理(li)和(he)監(jian)督，便于(yu)舉證，是經(jing)濟合同(tong)(tong)當事人(ren)使用的主要形(xing)式(shi)(shi)。

　　合(he)(he)同(tong)和協(xie)議(yi)(yi)的(de)(de)(de)區(qu)別在于合(he)(he)同(tong)一(yi)般(ban)(ban)是(shi)(shi)用在經(jing)(jing)濟(ji)活動(dong)簽(qian)訂，例如企業與(yu)企業之(zhi)間的(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)作(zuo)，協(xie)議(yi)(yi)則(ze)是(shi)(shi)科(ke)學研究方面的(de)(de)(de)簽(qian)訂的(de)(de)(de)多;合(he)(he)同(tong)的(de)(de)(de)約束(shu)力比(bi)協(xie)議(yi)(yi)要強(qiang)，協(xie)議(yi)(yi)也是(shi)(shi)有法律效力的(de)(de)(de)，只是(shi)(shi)一(yi)般(ban)(ban)來說協(xie)議(yi)(yi)是(shi)(shi)作(zuo)為合(he)(he)同(tong)的(de)(de)(de)補充，如果(guo)是(shi)(shi)沒有雙方簽(qian)字蓋章的(de)(de)(de)話，那么就不具有法律效力;合(he)(he)同(tong)條款比(bi)較詳細(xi)、明確，協(xie)議(yi)(yi)比(bi)較簡單。

　　合同與協議的區別及法律效力有哪些？

　　（一）合同與協(xie)議的(de)區別

　　1、雙方(fang)的(de)(de)意思都(dou)表(biao)示(shi)一致(zhi)而達成的(de)(de)一種契約。簡單地說，就是(shi)你情我愿，然后我們把大家都(dou)同意的(de)(de)事情固定下來，說明白，說清楚，那么我們達成一致(zhi)的(de)(de)這個事項就是(shi)協議，在法律上就叫合(he)同。

　　2、一般來說，生(sheng)(sheng)效的(de)(de)合同(tong)和協(xie)議法律效力就是相同(tong)的(de)(de).除非(fei)沒有生(sheng)(sheng)效或(huo)因(yin)為一些條件而失效。比如：合同(tong)或(huo)協(xie)議的(de)(de)一方是個7歲的(de)(de)小孩，這(zhe)樣的(de)(de)合同(tong)就沒有效力。

　　3、需要公證(zheng)的(de)合(he)(he)同(tong)(tong)或(huo)(huo)協(xie)議(yi)只(zhi)是(shi)把合(he)(he)同(tong)(tong)或(huo)(huo)協(xie)議(yi)的(de)效力(li)固定(ding)并(bing)強(qiang)化(hua)，如果(guo)法律沒有(you)(you)要求，合(he)(he)同(tong)(tong)，協(xie)議(yi)的(de)當事(shi)人(ren)(ren)也沒有(you)(you)約(yue)定(ding)，是(shi)不需要特別的(de)公證(zheng)的(de)。 合(he)(he)同(tong)(tong)或(huo)(huo)協(xie)議(yi)一般兩份就夠了。合(he)(he)同(tong)(tong)當事(shi)人(ren)(ren)各持一份，如有(you)(you)第三份，很可能是(shi)給(gei)見證(zheng)人(ren)(ren)或(huo)(huo)第三人(ren)(ren)，這個作用也是(shi)為(wei)了強(qiang)化(hua)合(he)(he)同(tong)(tong)或(huo)(huo)協(xie)議(yi)的(de)效力(li)，由雙方(fang)當事(shi)人(ren)(ren)約(yue)定(ding)的(de)。

　　4、合同(tong)或(huo)協議(yi)一(yi)般只(zhi)是名(ming)稱，叫法的不同(tong)。只(zhi)要不違反法律和道德(de)風俗(su)，當事人可(ke)以任意約定合同(tong)或(huo)協議(yi)的名(ming)稱，內容(rong)，形式，都(dou)是有效的。

　　5、所謂協(xie)(xie)(xie)議(yi)是(shi)指有關(guan)(guan)國家、政黨、企業、事(shi)業單位(wei)、社(she)會團體或(huo)(huo)者個人(ren)，在平(ping)等協(xie)(xie)(xie)商的(de).基(ji)礎上訂立的(de)一種具有政治、經濟或(huo)(huo)其他關(guan)(guan)系的(de)契約。協(xie)(xie)(xie)議(yi)，在其所表示的(de)意義、作用、格式、形式等方面(mian)基(ji)本上與合同是(shi)相同的(de)。經濟合同和以經濟為(wei)內容的(de)協(xie)(xie)(xie)議(yi)，都可以稱為(wei)契約，兩者都是(shi)確立當事(shi)人(ren)雙方法律關(guan)(guan)系的(de)法律文書(shu)。

　　6、合(he)同(tong)(tong)與協議(yi)雖然有其(qi)共同(tong)(tong)之處，但兩者也有其(qi)明(ming)顯區別(bie)。合(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)特(te)點是明(ming)確、詳細、具體，并規定有違約(yue)責任；而(er)協議(yi)的(de)(de)(de)特(te)點是沒有具體標的(de)(de)(de)、簡單、概(gai)括、原(yuan)則，不涉及違約(yue)責任。從(cong)其(qi)區別(bie)角(jiao)度來說，協議(yi)是簽訂(ding)合(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)基(ji)礎(chu)，合(he)同(tong)(tong)又(you)是協議(yi)的(de)(de)(de)具體化。

　　7、合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)與協議(yi)是兩個既有共同(tong)(tong)點(dian)又有區別(bie)的(de)(de)(de)概念，不能只從(cong)名(ming)稱(cheng)上來區分，而應(ying)該根據其(qi)實(shi)質(zhi)內(nei)容來確定。如果協議(yi)的(de)(de)(de)內(nei)容寫(xie)得比較明確、具(ju)(ju)體(ti)、詳細、齊(qi)全，并涉及到(dao)違約責任，即(ji)使(shi)其(qi)名(ming)稱(cheng)寫(xie)的(de)(de)(de)是協議(yi)，也是合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)；如果合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)內(nei)容寫(xie)得比較概括(kuo)、原則、很不具(ju)(ju)體(ti)，也不涉及違約責任，即(ji)使(shi)其(qi)名(ming)稱(cheng)寫(xie)的(de)(de)(de)是合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)，也不能稱(cheng)其(qi)為合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)，而是協議(yi)。

　　8、合(he)同是平等主體(ti)之間設立、變更(geng)、終止民(min)事權利義務關系的(de)協(xie)(xie)議(yi)(yi)。從這一概念中可(ke)以(yi)看出，合(he)同就是協(xie)(xie)議(yi)(yi)。但(dan)根(gen)據(ju)邏輯學(xue)的(de)原理(li)，協(xie)(xie)議(yi)(yi)是合(he)同的(de)以(yi)種(zhong)概念，即所有的(de)合(he)同都是協(xie)(xie)議(yi)(yi)，但(dan)并非(fei)所有的(de)協(xie)(xie)議(yi)(yi)都是合(he)同，所以(yi)說合(he)同是具有特定內容的(de)協(xie)(xie)議(yi)(yi)。

　　9、合(he)(he)(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)特(te)點(dian)是(shi)明(ming)確(que)、詳(xiang)細(xi)、具體(ti)，而協(xie)議的(de)(de)(de)特(te)點(dian)是(shi)簡單、概括、原則(ze)。實踐中(zhong)，合(he)(he)(he)同(tong)(tong)可以以不(bu)(bu)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)名(ming)稱出現，如(ru)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)，合(he)(he)(he)同(tong)(tong)書，協(xie)議，協(xie)議書，名(ming)字并(bing)不(bu)(bu)重要，關(guan)鍵是(shi)看其(qi)內容。根據其(qi)實質內容來(lai)看如(ru)果協(xie)議的(de)(de)(de)內容寫(xie)(xie)得(de)比較(jiao)明(ming)確(que)、具體(ti)、詳(xiang)細(xi)、齊全(quan)，并(bing)涉及到(dao)違約責任(ren)，即使(shi)其(qi)名(ming)稱寫(xie)(xie)的(de)(de)(de)是(shi)協(xie)議，也(ye)(ye)是(shi)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)；如(ru)果合(he)(he)(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)內容寫(xie)(xie)得(de)比較(jiao)概括、原則(ze)、很不(bu)(bu)具體(ti)，也(ye)(ye)不(bu)(bu)涉及違約責任(ren)，即使(shi)其(qi)名(ming)稱寫(xie)(xie)的(de)(de)(de)是(shi)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)，也(ye)(ye)不(bu)(bu)能稱其(qi)為合(he)(he)(he)同(tong)(tong)，而是(shi)協(xie)議。

　　（二）合同與協(xie)議(yi)的法(fa)律(lv)效(xiao)力

　　合同與(yu)協(xie)議(yi)是(shi)同一概念(nian)，協(xie)議(yi)是(shi)人們(men)一種習(xi)慣上的(de)(de)叫法(fa)(fa)，類似的(de)(de)提法(fa)(fa)還有契(qi)約，如(ru)房契(qi)、地契(qi)。

　　協議是合(he)(he)同(tong)(tong)的(de)同(tong)(tong)義詞(ci)，但在法律(lv)規范上(shang)(shang)多用(yong)合(he)(he)同(tong)(tong)一詞(ci)。我國合(he)(he)同(tong)(tong)法上(shang)(shang)所說的(de)合(he)(he)同(tong)(tong)是平等主體的(de)自然人、法人、其(qi)他(ta)組織之間設立(li)、變更、終止民事權利(li)義務關系的(de)協議。由此可見，合(he)(he)同(tong)(tong)就是具有特定內(nei)容的(de)協議，同(tong)(tong)樣具備(bei)上(shang)(shang)述特征(zheng)的(de)協議就是合(he)(he)同(tong)(tong)。實踐(jian)中(zhong)(zhong)，合(he)(he)同(tong)(tong)可以(yi)以(yi)不同(tong)(tong)的(de)名稱出(chu)現(xian)，如合(he)(he)同(tong)(tong)，合(he)(he)同(tong)(tong)書，協議，協議書，備(bei)忘錄，名字并不重要(yao)，關鍵是看其(qi)內(nei)容。但在中(zhong)(zhong)外合(he)(he)資經(jing)營(ying)企業法中(zhong)(zhong)“協議”是個特定的(de)概念。

　　合同所作的(de)定義是“平等主體的(de)自然人、法(fa)人、其他(ta)組織之間(jian)設立、變更、終止(zhi)民事權利義務關系的(de)協議”。由(you)此可見，合同就是具有特定內容的(de)協議，用來約定當事人相互之間(jian)的(de)權利義務關系。

　　同樣具備上(shang)述特征的協議(yi)就(jiu)是合同。

　　實踐(jian)中，合同(tong)(tong)可以(yi)以(yi)不同(tong)(tong)的名稱出現，如(ru)合同(tong)(tong)，合同(tong)(tong)書(shu)，協議，協議書(shu)，備忘錄，名字并不重要，關鍵(jian)是看其內容。

　　（三）合同補充協議的效力

　　合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)“補充(chong)協(xie)(xie)(xie)議(yi)”或(huo)者(zhe)稱(cheng)為(wei)“協(xie)(xie)(xie)議(yi)補充(chong)”，是(shi)(shi)指當事人對(dui)于合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)中的(de)內容沒有(you)約定(ding)或(huo)者(zhe)約定(ding)不明確的(de)，而(er)達(da)成的(de)協(xie)(xie)(xie)議(yi)。“補充(chong)協(xie)(xie)(xie)議(yi)”是(shi)(shi)相對(dui)于已經存(cun)(cun)在的(de)合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)而(er)言的(de)，“協(xie)(xie)(xie)議(yi)補充(chong)”就(jiu)是(shi)(shi)通過(guo)協(xie)(xie)(xie)議(yi)方式補充(chong)已經存(cun)(cun)在的(de)合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)中存(cun)(cun)在的(de)漏洞。因(yin)此，已經存(cun)(cun)在的(de)合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)與“補充(chong)協(xie)(xie)(xie)議(yi)”之間是(shi)(shi)主從關系。已經存(cun)(cun)在的(de)合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)是(shi)(shi)主合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)，“補充(chong)協(xie)(xie)(xie)議(yi)”是(shi)(shi)從合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)。

　　當補充合同的(de)(de)約(yue)定(ding)(ding)與主合同的(de)(de)約(yue)定(ding)(ding)發生矛(mao)盾時，應該(gai)以(yi)時間(jian)在后的(de)(de)約(yue)定(ding)(ding)條款(kuan)為(wei)準執行。

　　時(shi)間在后的約(yue)定(ding)(ding)，實(shi)際上是對主(zhu)合同的原約(yue)定(ding)(ding)的重新(xin)修訂，該新(xin)約(yue)定(ding)(ding)是補充合同的精要和實(shi)質。

　　如果(guo)仍以主合(he)同的(de)原條款為準執行，那就失去了補充合(he)同存在的(de)意義。

　　合同與協議有沖突以什么為準

　　當(dang)(dang)兩者發生沖突(tu)時,我們應(ying)該以書面合同為準,因為書面方式訂立合同能(neng)夠(gou)將當(dang)(dang)事(shi)人協商確(que)定的合同內容明確(que)地記載下來,有利于保證(zheng)民(min)事(shi)活動的安全。一旦(dan)發生糾(jiu)紛,也便當(dang)(dang)事(shi)人舉證(zheng)和分(fen)清責任。

　　《中華人民共和國民法典(dian)》第四百六十九(jiu)條(tiao)規(gui)定，當事人訂立合(he)同(tong)，可以采(cai)用書面形式(shi)、口(kou)頭形式(shi)或者其(qi)他形式(shi)。書面形式(shi)是合(he)同(tong)書、信件、電報、傳真等可以有形地表現所載內容的(de)形式(shi)。

　　合同與協議可以同時存在嗎

　　合同(tong)(tong)的(de)(de)(de)訂立又稱(cheng)締(di)(di)約(yue)，是合同(tong)(tong)雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)(fang)動(dong)態行為(wei)和靜(jing)態協(xie)(xie)議(yi)的(de)(de)(de)統一(yi)，它既(ji)包括締(di)(di)約(yue)各方(fang)(fang)(fang)在達(da)成協(xie)(xie)議(yi)之前接觸和洽談(tan)的(de)(de)(de)整個動(dong)態的(de)(de)(de)過(guo)(guo)程，也包括雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)(fang)達(da)成合意(yi)、確定(ding)合同(tong)(tong)的(de)(de)(de)主要(yao)(yao)條(tiao)款(kuan)或者(zhe)合同(tong)(tong)的(de)(de)(de)條(tiao)款(kuan)之后所形成的(de)(de)(de)協(xie)(xie)議(yi)。合同(tong)(tong)一(yi)般都(dou)是雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)(fang)的(de)(de)(de)法律行為(wei)，只有雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)(fang)當事人協(xie)(xie)商一(yi)致才(cai)能成立，也就是說(shuo)訂立合同(tong)(tong)是一(yi)個動(dong)態的(de)(de)(de)過(guo)(guo)程，不(bu)論(lun)以何種方(fang)(fang)(fang)式訂立協(xie)(xie)議(yi)都(dou)必須(xu)經過(guo)(guo)要(yao)(yao)約(yue)和承(cheng)諾這兩個階段。

【協議(yi)書與合同(tong)書的區(qu)別】相關文章：

協議書和合同書有什么區別范文03-24

協議書與合同的區別09-03

聘任書和勞動合同書的區別10-29

協議書與合同區別02-24

協議書與合同區別09-01

合同書協議書范文07-04

離婚合同書面協議書07-25

有關合同與協議書的區別05-01

轉讓店鋪合同書協議書03-16