《燭(zhu)之武退秦(qin)師》左丘明文言文原(yuan)文注釋翻譯

　　在平(ping)時的學(xue)習中，大(da)家都背過文(wen)(wen)言(yan)(yan)文(wen)(wen)吧？其實，文(wen)(wen)言(yan)(yan)文(wen)(wen)是相對現今(jin)新文(wen)(wen)化運動之后白話文(wen)(wen)而(er)講的，古代并無文(wen)(wen)言(yan)(yan)文(wen)(wen)這一說法。相信還是有很多人看不懂文(wen)(wen)言(yan)(yan)文(wen)(wen)，以下是小(xiao)編精心整理的《燭之武退(tui)秦師》左丘明文(wen)(wen)言(yan)(yan)文(wen)(wen)原文(wen)(wen)注(zhu)釋翻譯，僅供參(can)考，希望(wang)能夠幫助到大(da)家。

　　作品原文

　　燭之武(wu)退秦師(shi)（選自(zi)《左(zuo)傳》）

　　晉侯、秦(qin)伯(bo)（1）圍鄭(zheng)，以(yi)其無(wu)禮于晉（2），且貳于楚（3）也(ye)。晉軍(jun)函陵（4），秦(qin)軍(jun)氾南（5）。

　　佚（yì）之(zhi)狐（6）言于鄭伯曰：“國危矣，若（7）使(shi)燭之(zhi)武(wu)見秦君，師必退。”公(gong)從之(zhi)。辭（8）曰：“臣之(zhi)壯也(ye)（9），猶（10）不(bu)如人；今老矣，無能為也(ye)已（11）。”公(gong)曰：“吾不(bu)能早(zao)用(yong)（12）子(zi)，今急而(er)求子(zi)，是寡人之(zhi)過也(ye)（13）。然（14）鄭亡，子(zi)亦(yi)有不(bu)利焉！”許(xu)之(zhi)。（15）

　　夜縋（zhuì）（16）而(er)出，見秦伯(bo)，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既（17）知亡矣。若(ruo)亡鄭而(er)有益于君(jun)(jun)，敢(gan)以(yi)煩執事（18）。越國以(yi)鄙遠（19），君(jun)(jun)知其(qi)難也(ye)(ye)，焉用亡鄭以(yi)陪(pei)鄰（20）？鄰之(zhi)厚，君(jun)(jun)之(zhi)薄也(ye)(ye)（21）。若(ruo)舍鄭以(yi)為(wei)東(dong)道主（22），行(xing)李（lǐ）（23）之(zhi)往來，共（gōng）其(qi)乏困(kun)（24），君(jun)(jun)亦無所(suo)害。且君(jun)(jun)嘗(chang)為(wei)晉君(jun)(jun)賜矣（25），許君(jun)(jun)焦、瑕（26），朝濟而(er)夕設版焉（27)，君(jun)(jun)之(zhi)所(suo)知也(ye)(ye)。夫(fu)（fú）晉，何厭（28）之(zhi)有？既東(dong)封鄭（29），又欲肆其(qi)西封（30），若(ruo)不闕(que)(que)（quē）（31）秦，將焉取(qu)之(zhi)？闕(que)(que)秦以(yi)利晉，唯君(jun)(jun)圖之(zhi)。”秦伯(bo)說（yuè 32），與(yu)鄭人盟。使杞子、逢（páng）孫、楊孫戍(shu)（shù）之(zhi)，乃(nai)還(huan)（huán）。

　　子犯請擊之(zhi)。公曰：“不(bu)(bu)可。微夫人(ren)(ren)之(zhi)力不(bu)(bu)及(ji)此(ci)（33）。因人(ren)(ren)之(zhi)力而(er)敝之(zhi)，不(bu)(bu)仁(ren)（34）；失(shi)其(qi)所與(yu)，不(bu)(bu)知（zhì）（35）；以亂易(yi)整，不(bu)(bu)武（36）。吾其(qi)還也（37）。”亦(yi)去之(zhi)（38）。

　　作品注釋

　　（1）晉(jin)侯、秦伯：指晉(jin)文公和秦穆公。

　　（2）以其無禮于(yu)晉(jin)：指晉(jin)文公即位前(qian)流(liu)亡國外經過鄭(zheng)國時，沒有(you)受(shou)到應(ying)有(you)的禮遇。倒裝句，于(yu)晉(jin)無禮。以，因為，連(lian)詞(ci)。其，代詞(ci)，它，指鄭(zheng)國。于(yu)，對于(yu)

　　（3）且(qie)貳(er)于楚(chu)(chu)：并(bing)且(qie)從屬于晉的同時(shi)又從屬于楚(chu)(chu)。且(qie)，并(bing)且(qie)，表遞進。貳(er)，從屬二(er)主。于，對，介(jie)詞。

　　（4）晉軍函陵(ling)：晉軍駐(zhu)扎在函陵(ling)。軍，名詞(ci)作動詞(ci)，駐(zhu)軍。函陵(ling)，鄭國地名，在今河南新鄭北。

　　（5）氾（fàn）南：氾水的南面，也(ye)屬鄭地(di)。（古漢語(yu)字典注，氾作(zuo)水命是念(nian)作(zuo)第二聲。）

　　（6）佚（yì）之狐：鄭國大夫。

　　（7）若：假(jia)如。使(shi)：派。見(jian)：拜見(jian)進見(jian)。從(cong)：聽從(cong)。

　　（8）辭(ci)：推辭(ci)。

　　（9）臣之壯也：我壯年的時(shi)候。

　　（10）猶：尚且。

　　（11）無(wu)能為也已：不能干什么了。為，做。已，同“矣”，語氣詞(ci)，了。

　　（12）用(yong)：任用(yong)。

　　（13）是(shi)寡人之過(guo)(guo)也：這(zhe)是(shi)我(wo)的過(guo)(guo)錯。是(shi)，這(zhe)。過(guo)(guo)，過(guo)(guo)錯。

　　（14）然：然而。

　　（15）許之：答(da)應這(zhe)件事。許，答(da)應。

　　（16）縋（zhuì）：用繩子(zi)拴著人（或物(wu)）從上(shang)往下運。

　　（17）既：已經。

　　（18）敢(gan)以煩執(zhi)事：冒昧(mei)地(di)拿（亡鄭這件(jian)事）麻煩您手下(xia)的人。這是客氣的說(shuo)法(fa)。敢(gan)，冒昧(mei)的。執(zhi)事，執(zhi)行事務(wu)的人，對(dui)對(dui)方的敬(jing)稱。

　　（19）越(yue)國以(yi)鄙（bǐ）遠：（然而(er)）越(yue)過別國而(er)把遠地(di)（鄭(zheng)國）當做邊(bian)邑。越(yue)，越(yue)過。鄙，邊(bian)邑。

　　（20）焉(yan)用亡鄭以(yi)陪鄰：為(wei)什么(me)要(yao)滅掉鄭國(guo)(guo)而給鄰國(guo)(guo)增加土(tu)地呢？焉(yan)：何。用：介詞(ci)，表原因。陪：增加。鄰：鄰國(guo)(guo)，指晉國(guo)(guo)。

　　（21）鄰(lin)之厚，君之薄也：鄰(lin)國(guo)(guo)的勢(shi)力(li)雄厚了(le)，您秦國(guo)(guo)的勢(shi)力(li)也就相(xiang)對削弱了(le)。之：主謂之間取消句子獨立性。厚，雄厚。

　　（22）若(ruo)舍(she)鄭以為(wei)東(dong)道(dao)主(zhu)：如(ru)果您(nin)放棄(qi)(qi)圍(wei)攻鄭國而把(ba)它作為(wei)東(dong)方道(dao)路上(shang)（招待過客）的主(zhu)人(ren)。舍(she)：放棄(qi)(qi)（圍(wei)鄭）。

　　（23）行李：古今異義(yi)，出使的人。

　　（24）共(gong)(gong)（gōng）其(qi)乏(fa)困(kun)：供給他們缺(que)乏(fa)的東(dong)西。共(gong)(gong)，通(tong)“供”，供給。其(qi)：代指使者。

　　（25）嘗為(wei)晉君賜(si)矣：曾(ceng)經給(gei)予(yu)晉君恩惠(hui)（指秦穆公曾(ceng)派(pai)兵護送晉惠(hui)公回國(guo)）。嘗，曾(ceng)經。為(wei)，給(gei)予(yu)。賜(si)，恩惠(hui)。為(wei)···賜(si)：施(shi)恩。

　　（26）許君焦、瑕(xia)(xia)：（晉惠(hui)公）許諾給您焦、瑕(xia)(xia)兩(liang)城。

　　（27）朝濟而夕設版焉：指晉(jin)惠公早(zao)上渡(du)(du)過黃(huang)河(he)回國(guo)，晚上就(jiu)修筑(zhu)防御工事(shi)。濟，渡(du)(du)河(he)。設版，修筑(zhu)防御工事(shi)。版，筑(zhu)土墻用的(de)夾板。朝，在(zai)早(zao)晨。

　　（28）厭：通(tong)“饜”，滿足(zu)。

　　（29）東封鄭：在東邊讓鄭國(guo)成(cheng)為晉國(guo)的邊境(jing)。封，疆界(jie)。這里作用(yong)動詞(ci)。

　　（30）肆(si)其西封：擴展它西邊的疆界(jie)。指晉國滅(mie)鄭以(yi)后，必將圖謀秦國。肆(si)，延伸(shen)，擴張。封：疆界(jie)。

　　（31）闕（quē）：侵損，削減。盟：結盟。戍：守衛。還：撤軍(jun)回(hui)國(guo)。[注：在古漢語詞典中明(ming)確標注為(wei)“缺”音，仁(ren)(ren)者(zhe)見(jian)仁(ren)(ren)智(zhi)者(zhe)見(jian)智(zhi)。]

　　（32）說：“說”同(tong)“悅(yue)”，喜歡，高(gao)興。

　　（33）微夫人(ren)之(zhi)力(li)不及(ji)此(ci)：假如沒(mei)有那(nei)個人(ren)的(de)力(li)量，我是不會到(dao)這個地步的(de)。微：沒(mei)有。夫人(ren)：遠指代詞(ci)，那(nei)人(ren)，指秦穆公。

　　（34）因(yin)人之力(li)而敝(bi)之，不仁：依靠別(bie)人的力(li)量，又返回來損害他，這(zhe)是(shi)不仁道的。因(yin)：依靠。敝(bi)，損害。

　　（35）失其所與，不知：失掉自己的同(tong)盟者，這是(shi)不明智(zhi)的。與，結交，親附(fu)。知：通“智(zhi)”。

　　（36）以亂易(yi)整，不武(wu)：用(yong)混亂相攻取代聯(lian)合(he)(he)一(yi)致(zhi)，是(shi)不符(fu)合(he)(he)武(wu)德的。易(yi)，代替。武(wu)，指使用(yong)武(wu)力是(shi)所應遵守的道義準則。不武(wu)，不符(fu)合(he)(he)武(wu)德。整，指一(yi)致(zhi)的步調。

　　（37）吾其還也：我們還是回去吧。其，表商量或希望的語氣，還是。

　　（38）去之：離(li)開鄭國(guo)。之，指代鄭國(guo)。

　　原文

　　晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于(yu)晉，且(qie)貳于(yu)楚也。晉軍函陵(ling)，秦軍氾南。

　　佚(yi)之(zhi)狐(hu)言于鄭(zheng)伯曰：“國危(wei)矣，若使燭之(zhi)武見秦君(jun)，師(shi)必退。”公從之(zhi)。辭曰：“臣之(zhi)壯也，猶不(bu)如人(ren)；今(jin)老矣，無能(neng)為也已。”公曰：“吾不(bu)能(neng)早用子，今(jin)急而求子，是寡人(ren)之(zhi)過也。然鄭(zheng)亡，子亦有(you)不(bu)利焉！”許(xu)之(zhi)。

　　夜(ye)縋而(er)出，見秦(qin)(qin)伯，曰(yue)：“秦(qin)(qin)、晉(jin)圍鄭，鄭既知亡(wang)矣。若亡(wang)鄭而(er)有(you)益于君(jun)(jun)(jun)，敢(gan)以(yi)(yi)煩執事。越國以(yi)(yi)鄙遠(yuan)，君(jun)(jun)(jun)知其(qi)難也(ye)，焉用亡(wang)鄭以(yi)(yi)陪鄰？鄰之(zhi)厚(hou)，君(jun)(jun)(jun)之(zhi)薄也(ye)。若舍鄭以(yi)(yi)為東道(dao)主(zhu)，行(xing)李之(zhi)往來，共其(qi)乏(fa)困，君(jun)(jun)(jun)亦無所(suo)害。且君(jun)(jun)(jun)嘗(chang)為晉(jin)君(jun)(jun)(jun)賜矣，許君(jun)(jun)(jun)焦、瑕，朝(chao)濟而(er)夕(xi)設(she)版(ban)焉，君(jun)(jun)(jun)之(zhi)所(suo)知也(ye)。夫晉(jin)，何厭(yan)之(zhi)有(you)？既東封鄭，又欲(yu)肆其(qi)西封，若不(bu)闕(que)秦(qin)(qin)，將焉取之(zhi)？闕(que)秦(qin)(qin)以(yi)(yi)利晉(jin)，唯君(jun)(jun)(jun)圖之(zhi)。”秦(qin)(qin)伯說(shuo)，與鄭人盟(meng)。使(shi)杞(qi)子、逢孫(sun)、楊孫(sun)戍之(zhi)，乃還。

　　子犯請擊之。公曰(yue)：“不(bu)可(ke)。微(wei)夫人(ren)之力不(bu)及(ji)此。因(yin)人(ren)之力而敝之，不(bu)仁；失其所與，不(bu)知(zhi)；以亂易整，不(bu)武。吾其還也。”亦去(qu)之。

　　作品譯文

　　晉(jin)(jin)文(wen)公、秦(qin)穆公出兵圍攻鄭國(guo)，因它對晉(jin)(jin)國(guo)無禮，而且在與晉(jin)(jin)國(guo)交(jiao)好的(de)同時，又(you)私下對晉(jin)(jin)國(guo)的(de)敵人楚國(guo)表示友好。晉(jin)(jin)軍駐(zhu)在函陵，秦(qin)軍駐(zhu)在汜南。

　　鄭(zheng)國大(da)夫佚之(zhi)狐對鄭(zheng)文(wen)公(gong)(gong)說(shuo)：“國家很危險了(le)(le)！如果(guo)派(pai)燭之(zhi)武去見秦國的國君，秦國的軍(jun)隊(dui)必定撤退(tui)。”鄭(zheng)文(wen)公(gong)(gong)聽(ting)從了(le)(le)他的話。燭之(zhi)武辭謝說(shuo)：“我在壯年的時候，還(huan)比不(bu)上別人；現在老(lao)了(le)(le)，無能(neng)為力(li)啊(a)！”鄭(zheng)文(wen)公(gong)(gong)說(shuo)：“我不(bu)能(neng)早(zao)早(zao)用(yong)你，今日情急而(er)求(qiu)你，這(zhe)是我的罪過啊(a)。然而(er)，鄭(zheng)國滅亡了(le)(le)，你也有所不(bu)利啊(a)！”燭之(zhi)武答應了(le)(le)他。

　　深夜(ye)，燭之武用繩子吊出城墻。他見到秦(qin)穆公(gong)說：“秦(qin)國(guo)(guo)與晉(jin)國(guo)(guo)圍攻鄭(zheng)國(guo)(guo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)已明白自己將(jiang)會滅(mie)亡(wang)。如(ru)果滅(mie)亡(wang)了鄭(zheng)國(guo)(guo)而(er)有(you)(you)利于您，怎么(me)(me)敢(gan)冒昧地拿亡(wang)鄭(zheng)這(zhe)件事情來(lai)(lai)麻(ma)煩您。跨越(yue)晉(jin)國(guo)(guo)，把(ba)秦(qin)國(guo)(guo)的邊界(jie)置于遠方，您也知(zhi)道這(zhe)有(you)(you)多大困難。怎么(me)(me)可以用滅(mie)亡(wang)鄭(zheng)國(guo)(guo)來(lai)(lai)擴大鄰國(guo)(guo)的疆土呢(ni)？鄰國(guo)(guo)越(yue)雄厚，您就(jiu)(jiu)(jiu)越(yue)薄弱。如(ru)果饒恕了鄭(zheng)國(guo)(guo)，并(bing)且把(ba)它做(zuo)為東邊大道上的主人，那么(me)(me)秦(qin)國(guo)(guo)使節來(lai)(lai)往時，我們就(jiu)(jiu)(jiu)可以供給(gei)他所(suo)缺的東西，您并(bing)沒有(you)(you)損(sun)失什么(me)(me)。何況，您曾經對晉(jin)王賞賜過好(hao)處，他答應把(ba)焦、瑕兩地給(gei)您。可是，晉(jin)王早(zao)晨(chen)渡過河去，晚上就(jiu)(jiu)(jiu)筑城來(lai)(lai)防備您，這(zhe)是您所(suo)知(zhi)道的吧。晉(jin)國(guo)(guo)，哪(na)里有(you)(you)滿足的時候呢(ni)？它既然能把(ba)鄭(zheng)國(guo)(guo)當成自己東邊的國(guo)(guo)境，那就(jiu)(jiu)(jiu)會肆意擴大他西邊的國(guo)(guo)境。如(ru)果不損(sun)害秦(qin)國(guo)(guo)，又(you)將(jiang)從何而(er)去取呢(ni)？損(sun)害秦(qin)國(guo)(guo)來(lai)(lai)壯大晉(jin)國(guo)(guo)，就(jiu)(jiu)(jiu)請您認(ren)真想(xiang)想(xiang)吧。”

　　秦穆公(gong)很高興，便與(yu)鄭(zheng)國(guo)訂立(li)了(le)盟約(yue)，派杞子(zi)、逢孫(sun)、揚孫(sun)守(shou)衛那(nei)里，自(zi)己就(jiu)回(hui)去(qu)了(le)。晉(jin)(jin)國(guo)大(da)夫子(zi)犯(fan)請晉(jin)(jin)文(wen)公(gong)追(zhui)擊(ji)秦軍(jun)，晉(jin)(jin)文(wen)公(gong)說：“不行。沒有那(nei)人的(de)力量，我今天也(ye)(ye)到不了(le)這(zhe)一(yi)地位(wei)。依(yi)靠別人的(de)力量，而后傷害他(ta)，這(zhe)是不仁義；失去(qu)了(le)自(zi)己所結盟的(de)力量，真是不明智；利用混亂去(qu)改變已有的(de)協(xie)調，這(zhe)并不是威風。我還是回(hui)去(qu)吧。”于是，也(ye)(ye)離開了(le)鄭(zheng)國(guo)。

　　作品題解

　　《燭之武退秦(qin)(qin)(qin)師(shi)》見于(yu)《左傳》“僖(xi)(xi)公(gong)(gong)三十(shi)年(nian)(nian)”。在(zai)公(gong)(gong)元(yuan)前632年(nian)(nian)（僖(xi)(xi)公(gong)(gong)二(er)十(shi)八年(nian)(nian)）發(fa)生的城濮（在(zai)今河南陳留(liu)縣）之戰中，晉(jin)文公(gong)(gong)戰勝楚國(guo)(guo)，建立了(le)霸(ba)業(ye)。公(gong)(gong)元(yuan)前631年(nian)(nian)（僖(xi)(xi)公(gong)(gong)二(er)十(shi)九年(nian)(nian)），晉(jin)、周、魯、宋、齊、陳、蔡(cai)、秦(qin)(qin)(qin)在(zai)翟泉(quan)（今河南洛陽）會盟，晉(jin)國(guo)(guo)在(zai)會上(shang)“謀伐(fa)鄭(zheng)”。公(gong)(gong)元(yuan)前630年(nian)(nian)（僖(xi)(xi)公(gong)(gong)三十(shi)年(nian)(nian)），晉(jin)國(guo)(guo)和秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)合兵(bing)圍鄭(zheng)。圍鄭(zheng)對秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)沒有什(shen)么好處，鄭(zheng)國(guo)(guo)大(da)夫燭之武看(kan)到這點(dian)，所(suo)以向秦(qin)(qin)(qin)穆公(gong)(gong)說明利害關系，勸秦(qin)(qin)(qin)穆公(gong)(gong)退兵(bing)，但是晉(jin)、秦(qin)(qin)(qin)結盟，讓秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)在(zai)鄭(zheng)國(guo)(guo)駐軍，秦(qin)(qin)(qin)穆公(gong)(gong)因此退兵(bing)，晉(jin)文公(gong)(gong)也(ye)只得撤退，一場戰爭被瓦解(jie)了(le)。

　　該篇以對話(hua)(hua)(hua)著名。有(you)(you)鄭(zheng)文(wen)公(gong)與燭之武的(de)(de)對話(hua)(hua)(hua)，有(you)(you)燭之武與秦(qin)穆(mu)公(gong)的(de)(de)對話(hua)(hua)(hua)。燭之武對鄭(zheng)文(wen)公(gong)的(de)(de)話(hua)(hua)(hua)里(li)(li)有(you)(you)話(hua)(hua)(hua)，對秦(qin)穆(mu)公(gong)說的(de)(de)話(hua)(hua)(hua)，完全(quan)看到了(le)秦(qin)、晉間的(de)(de)矛盾，看到圍鄭(zheng)對秦(qin)、晉的(de)(de)利害關系(xi)，所以能打動秦(qin)穆(mu)公(gong)。最后寫子犯請(qing)擊秦(qin)軍，晉文(wen)公(gong)不同意(yi)，這里(li)(li)預伏后來的(de)(de)秦(qin)晉之戰。

　　作品背景

　　該文(wen)故事(shi)(shi)背景(jing)是(shi)秦(qin)(qin)、晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)圍鄭(zheng)(zheng)，發生在(zai)公(gong)(gong)(gong)(gong)元(yuan)前630年(nian)（魯僖(xi)公(gong)(gong)(gong)(gong)三十年(nian)）九月甲(jia)午時(shi)(shi)(shi)。在(zai)這(zhe)之(zhi)前，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有兩件(jian)事(shi)(shi)得罪了晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。一(yi)是(shi)晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)文(wen)公(gong)(gong)(gong)(gong)當年(nian)逃亡(wang)路過鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)時(shi)(shi)(shi)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)沒(mei)(mei)有以(yi)禮相待(dai)；二是(shi)在(zai)公(gong)(gong)(gong)(gong)元(yuan)前632年(nian)（魯僖(xi)公(gong)(gong)(gong)(gong)二十八年(nian)）的(de)(de)晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)、楚(chu)(chu)城(cheng)濮之(zhi)戰(zhan)中，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)曾出兵幫(bang)助楚(chu)(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)（《左傳·僖(xi)公(gong)(gong)(gong)(gong)二十八年(nian)》：“役之(zhi)三月，鄭(zheng)(zheng)伯如楚(chu)(chu)致其師(shi)”）。結(jie)果，城(cheng)濮之(zhi)戰(zhan)以(yi)楚(chu)(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)失(shi)敗而告終。鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)感到(dao)形勢不妙(miao)，馬(ma)上(shang)(shang)(shang)派子人九出使晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，與晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)結(jie)好。甚至在(zai)公(gong)(gong)(gong)(gong)元(yuan)前632年(nian)五月，“晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)侯及鄭(zheng)(zheng)伯盟于衡(heng)雍”。但(dan)是(shi)，最終也沒(mei)(mei)能(neng)感化(hua)晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)文(wen)公(gong)(gong)(gong)(gong)（重耳）為(wei)了爭(zheng)奪(duo)霸(ba)(ba)權的(de)(de)需要，還是(shi)在(zai)兩年(nian)后發動了這(zhe)次戰(zhan)爭(zheng)。晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)為(wei)什么要聯合秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)圍攻鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)呢？這(zhe)是(shi)因為(wei)，秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)當時(shi)(shi)(shi)也要爭(zheng)奪(duo)霸(ba)(ba)權，也需要向(xiang)外擴張(zhang)。發生在(zai)公(gong)(gong)(gong)(gong)元(yuan)前632年(nian)的(de)(de)城(cheng)濮之(zhi)戰(zhan)，事(shi)(shi)實上(shang)(shang)(shang)是(shi)兩大軍(jun)事(shi)(shi)集團之(zhi)間(jian)的(de)(de)戰(zhan)爭(zheng)。一(yi)方(fang)是(shi)晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)文(wen)公(gong)(gong)(gong)(gong)率晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)、宋、齊、秦(qin)(qin)四(si)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)聯軍(jun)，另一(yi)方(fang)則是(shi)以(yi)楚(chu)(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)為(wei)主的(de)(de)楚(chu)(chu)、陳、蔡、鄭(zheng)(zheng)四(si)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)聯軍(jun)（鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)名義(yi)上(shang)(shang)(shang)沒(mei)(mei)有參戰(zhan)，實際上(shang)(shang)(shang)已提(ti)前派軍(jun)隊到(dao)楚(chu)(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)）。兩年(nian)后，當晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)發動對鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)戰(zhan)爭(zheng)時(shi)(shi)(shi)，自然要尋找得力的(de)(de)伙伴。這(zhe)時(shi)(shi)(shi)的(de)(de)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)也有向(xiang)外擴張(zhang)的(de)(de)愿望(wang)，加上(shang)(shang)(shang)可以(yi)去“撈上(shang)(shang)(shang)一(yi)把”（實質這(zhe)戰(zhan)爭(zheng)與秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)幾乎沒(mei)(mei)有關系(xi)），所以(yi)，秦(qin)(qin)、晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)聯合也就是(shi)必然的(de)(de)了。鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)被秦(qin)(qin)、晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)兩個大國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)包圍，危(wei)在(zai)旦夕，鄭(zheng)(zheng)文(wen)公(gong)(gong)(gong)(gong)派能(neng)言善辯的(de)(de)燭之(zhi)武前去說(shuo)服(fu)秦(qin)(qin)伯。燭之(zhi)武巧(qiao)妙(miao)地勾起秦(qin)(qin)穆公(gong)(gong)(gong)(gong)對秦(qin)(qin)、晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)之(zhi)間(jian)的(de)(de)矛(mao)盾的(de)(de)記憶(yi)，向(xiang)秦(qin)(qin)伯分析(xi)了當時(shi)(shi)(shi)的(de)(de)形勢，采取分化(hua)瓦解的(de)(de)辦法，說(shuo)明了保存鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對秦(qin)(qin)有利(li)、滅(mie)掉鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對秦(qin)(qin)不利(li)的(de)(de)道理，終于說(shuo)服(fu)了秦(qin)(qin)伯。

　　作品賞析

　　綜合評述

　　本篇所記述的，是(shi)秦(qin)(qin)(qin)晉(jin)聯合攻打鄭國之(zhi)(zhi)前開展的一(yi)(yi)場(chang)外交(jiao)斗爭。秦(qin)(qin)(qin)、晉(jin)圍鄭，形(xing)勢緊迫(po)，在這(zhe)干(gan)鈞一(yi)(yi)發之(zhi)(zhi)際，鄭臣燭(zhu)之(zhi)(zhi)武僅憑(ping)口舌說服秦(qin)(qin)(qin)伯(bo)，為(wei)(wei)什(shen)么會有(you)這(zhe)么大(da)的突變呢?關鍵在于(yu)燭(zhu)之(zhi)(zhi)武所說的兩點針對(dui)了秦(qin)(qin)(qin)的切身利益。首先，滅鄭于(yu)秦(qin)(qin)(qin)有(you)害無(wu)益。秦(qin)(qin)(qin)對(dui)鄭鞭長莫(mo)及，若以(yi)鄭為(wei)(wei)東道主，就為(wei)(wei)秦(qin)(qin)(qin)稱霸(ba)提供了住、食等種(zhong)種(zhong)方便(bian)，更(geng)何況“亡(wang)鄭以(yi)陪鄰”，這(zhe)對(dui)秦(qin)(qin)(qin)有(you)什(shen)么好處呢?其次，也是(shi)更(geng)為(wei)(wei)重要的晉(jin)有(you)野心（對(dui)此秦(qin)(qin)(qin)本有(you)戒心），燭(zhu)之(zhi)(zhi)武列舉了秦(qin)(qin)(qin)伯(bo)曾親(qin)身領略過的事實，再進行科學的推(tui)理，使秦(qin)(qin)(qin)伯(bo)恍(huang)然大(da)晤——晉(jin)是(shi)大(da)敵。燭(zhu)之(zhi)(zhi)武用語(yu)不多(duo)，對(dui)秦(qin)(qin)(qin)穆公動之(zhi)(zhi)以(yi)情，曉之(zhi)(zhi)以(yi)理。

　　文中(zhong)一共出現了(le)三個人物：佚之狐，鄭伯和燭之武。在這次(ci)精(jing)彩(cai)的(de)說退秦師中(zhong)，燭之武睿智的(de)形象(xiang)呈現出來。這篇文章，贊揚了(le)燭之武在國家危難之際(ji)，能夠臨危受命，不避險阻，只身去說服秦君，維護了(le)國家安全的(de)愛(ai)國主義(yi)精(jing)神。同時(shi)也反映了(le)春(chun)秋時(shi)代各諸侯國之間斗(dou)爭的(de)復(fu)雜性。

　　從軍(jun)事(shi)角度看，《燭之武(wu)退秦師》是非(fei)常(chang)著名的(de)通過談(tan)(tan)判說服、消弭戰爭、爭取和平(ping)的(de)成(cheng)功(gong)范例。這些成(cheng)功(gong)的(de)實踐都是在通過談(tan)(tan)判消弭戰端、爭取和平(ping)的(de)思(si)想指導下進行的(de)，而談(tan)(tan)判說服的(de)成(cheng)功(gong)又強化了這些思(si)想的(de)影(ying)響力。

　　段落詳解

　　文(wen)章首段(duan)開篇(pian)就造成一(yi)種(zhong)緊張的(de)(de)氣氛(fen)：秦(qin)(qin)(qin)(qin)晉(jin)(jin)兩(liang)大(da)國(guo)(guo)(guo)聯合起來圍攻(gong)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)，戰(zhan)爭如箭在(zai)(zai)弦上，一(yi)觸即發，為下(xia)文(wen)燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)(wu)臨(lin)危受命(ming)(ming)埋下(xia)伏筆。并埋下(xia)兩(liang)處伏筆：鄭(zheng)(zheng)無(wu)禮于晉(jin)(jin)，與(yu)秦(qin)(qin)(qin)(qin)無(wu)關(guan)；晉(jin)(jin)、秦(qin)(qin)(qin)(qin)不在(zai)(zai)一(yi)處。第二段(duan)寫(xie)燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)(wu)臨(lin)危受命(ming)(ming)。他在(zai)(zai)鄭(zheng)(zheng)伯一(yi)番誠意(yi)和(he)透徹的(de)(de)分(fen)析(xi)下(xia)，拋開個(ge)人感傷(shang)和(he)利(li)(li)益，承擔起關(guan)系國(guo)(guo)(guo)生死存(cun)亡(wang)(wang)的(de)(de)重任，體現(xian)燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)(wu)的(de)(de)深明(ming)大(da)義(yi)。其(qi)中，佚之(zhi)狐舉賢和(he)燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)(wu)先“辭”后“許”，行文(wen)波瀾起伏，頗具戲劇性。三段(duan)是(shi)全文(wen)的(de)(de)主體，也是(shi)說(shuo)(shuo)退(tui)秦(qin)(qin)(qin)(qin)師的(de)(de)關(guan)鍵(jian)。分(fen)四個(ge)層(ceng)次：一(yi)是(shi)燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)(wu)站在(zai)(zai)秦(qin)(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)立場(chang)上說(shuo)(shuo)話(hua)，引起對(dui)方好感；二是(shi)說(shuo)(shuo)明(ming)亡(wang)(wang)鄭(zheng)(zheng)只對(dui)晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)有(you)利(li)(li)，“亡(wang)(wang)鄭(zheng)(zheng)”、“陪鄰”、“舍鄭(zheng)(zheng)”，皆對(dui)秦(qin)(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)有(you)害無(wu)益；三是(shi)陳述保存(cun)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)，對(dui)秦(qin)(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)有(you)好處；四是(shi)從(cong)秦(qin)(qin)(qin)(qin)、晉(jin)(jin)兩(liang)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)歷史關(guan)系，舊事重提(ti)，觸及秦(qin)(qin)(qin)(qin)伯的(de)(de)恨處，說(shuo)(shuo)明(ming)晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)過河(he)拆(chai)橋、忘恩負義(yi)，并分(fen)析(xi)晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)貪得(de)無(wu)厭，后必“闕(que)秦(qin)(qin)(qin)(qin)”。燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)(wu)的(de)(de)說(shuo)(shuo)秦(qin)(qin)(qin)(qin)之(zhi)詞，句句令人毛骨悚然，具有(you)撼人的(de)(de)邏(luo)輯(ji)力量(liang)，從(cong)而使(shi)秦(qin)(qin)(qin)(qin)穆公意(yi)識到(dao)晉(jin)(jin)強會危秦(qin)(qin)(qin)(qin)，于是(shi)與(yu)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)訂(ding)立了盟約，乃(nai)至(zhi)幫助鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)。四段(duan)記(ji)晉(jin)(jin)師撤離鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)，同(tong)時體現(xian)一(yi)代霸主晉(jin)(jin)文(wen)公的(de)(de)政治遠見。此段(duan)行文(wen)又(you)(you)一(yi)張一(yi)弛，先是(shi)“子(zi)犯(fan)請擊之(zhi)”，令氣氛(fen)陡然又(you)(you)緊；文(wen)公“未(wei)可”，又(you)(you)松(song)；直到(dao)“亦(yi)去(qu)之(zhi)”，讀者的(de)(de)心才安然放(fang)穩。

　　行文特色

　　一、伏(fu)筆照應，組織(zhi)嚴密。該文(wen)(wen)(wen)處處注意伏(fu)筆與(yu)照應。秦、晉(jin)圍(wei)鄭(zheng)的(de)(de)主要原(yuan)因，是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)晉(jin)國為(wei)了(le)征服異己，再(zai)加上晉(jin)文(wen)(wen)(wen)公(gong)與(yu)鄭(zheng)有個人恩(en)怨(yuan)。這(zhe)一事件的(de)(de)發生，與(yu)秦毫無關系(xi)，這(zhe)就為(wei)秦、鄭(zheng)聯盟提供了(le)條件。文(wen)(wen)(wen)章開(kai)頭(tou)(tou)兩(liang)句話“以(yi)其(qi)無禮于晉(jin)，且貳(er)于楚(chu)也”，暗示(shi)了(le)這(zhe)一事件的(de)(de)背(bei)景(jing)，為(wei)全(quan)文(wen)(wen)(wen)作了(le)鋪(pu)墊。秦、晉(jin)雖(sui)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)聯合，二(er)者并(bing)不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)無隙可乘，這(zhe)就容(rong)易使(shi)人理解：燭(zhu)之武所以(yi)能夠說(shuo)服秦君并(bing)不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)偶然的(de)(de)。全(quan)文(wen)(wen)(wen)正是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)按照開(kai)頭(tou)(tou)的(de)(de)預示(shi)而展(zhan)開(kai)的(de)(de)。燭(zhu)之武說(shuo)退了(le)秦師(shi)，孤立了(le)晉(jin)國，晉(jin)師(shi)最后也不(bu)得不(bu)撤退，正是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)這(zhe)一暗示(shi)的(de)(de)結果。文(wen)(wen)(wen)章雖(sui)然篇幅短小，但有頭(tou)(tou)有尾，結構嚴密，事件交待得很(hen)清楚(chu)，矛盾展(zhan)示(shi)充分，收尾也圓滿。

　　二(er)、波瀾起(qi)伏，生(sheng)動活(huo)潑。行(xing)文(wen)波瀾起(qi)伏，生(sheng)動活(huo)潑。當(dang)鄭國(guo)(guo)處于危急之(zhi)際，佚(yi)之(zhi)狐推薦燭(zhu)之(zhi)武(wu)去(qu)(qu)說(shuo)(shuo)秦君(jun)，燭(zhu)之(zhi)武(wu)的(de)一(yi)(yi)番(fan)牢騷，使事情發(fa)生(sheng)波折。鄭文(wen)公的(de)引咎自責，也增添了情節的(de)戲(xi)劇性。燭(zhu)之(zhi)武(wu)在說(shuo)(shuo)秦君(jun)的(de)時候，一(yi)(yi)開頭就(jiu)指(zhi)出亡鄭于秦無(wu)(wu)益；但接著(zhu)又退一(yi)(yi)步說(shuo)(shuo)：“若(ruo)舍鄭以為(wei)東(dong)道(dao)(dao)主，行(xing)李(li)之(zhi)往來，共其乏(fa)困，君(jun)亦(yi)無(wu)(wu)所(suo)害。”以此(ci)作為(wei)緩沖；緊接下(xia)(xia)去(qu)(qu)就(jiu)緊逼一(yi)(yi)步說(shuo)(shuo)明(ming)亡鄭對秦不僅無(wu)(wu)益，而且有害。當(dang)秦國(guo)(guo)單獨退兵之(zhi)后，子(zi)犯(fan)發(fa)怒要(yao)攻打秦軍，秦、晉(jin)關系一(yi)(yi)下(xia)(xia)子(zi)轉而緊張起(qi)來。最(zui)后對晉(jin)文(wen)公講了一(yi)(yi)番(fan)道(dao)(dao)理，晉(jin)軍偃(yan)旗息鼓，一(yi)(yi)場風波，終于平(ping)息。這樣一(yi)(yi)張一(yi)(yi)弛(chi)，曲折有致，增加了文(wen)章的(de)藝術感染力。

　　三、詳略得當，說理透(tou)徹(che)。文章主(zhu)要是(shi)(shi)(shi)表現燭之(zhi)武(wu)(wu)怎(zen)樣說退秦(qin)師的(de)(de)，所以(yi)重點放在燭之(zhi)武(wu)(wu)的(de)(de)說辭上。對“退秦(qin)師”的(de)(de)前因后(hou)果，只(zhi)作簡略交代。在燭之(zhi)武(wu)(wu)“夜縋而出”的(de)(de)前后(hou)，鄭國君(jun)臣和百姓是(shi)(shi)(shi)怎(zen)樣焦急地(di)等待消息，秦(qin)國君(jun)臣又是(shi)(shi)(shi)以(yi)怎(zen)樣的(de)(de)場面和驕橫(heng)態度接待這(zhe)位即(ji)將亡國的(de)(de)使臣，都只(zhi)字(zi)未提，而是(shi)(shi)(shi)集中筆墨塑造燭之(zhi)武(wu)(wu)的(de)(de)形象，從而做到繁而不(bu)雜，層次井(jing)然。在說理這(zhe)個主(zhu)題(ti)上，著意(yi)描繪(hui)人(ren)物語(yu)言，使辭令引人(ren)入(ru)(ru)勝。不(bu)愧是(shi)(shi)(shi)一篇非常(chang)漂亮(liang)的(de)(de)外交辭令。語(yu)言的(de)(de)分寸，掌(zhang)握得恰(qia)到好處。全部(bu)說辭只(zhi)有(you)短短的(de)(de)125個字(zi)，卻說了五層意(yi)思，委婉曲折，面面俱到，步(bu)步(bu)深入(ru)(ru)，層層逼(bi)緊，句句動人(ren)，具有(you)很(hen)強的(de)(de)說服(fu)力。其(qi)語(yu)言藝(yi)術達到了很(hen)高的(de)(de)水平。

　　作者簡介

　　左丘明（前502年—前422年），姓左，名丘明（一(yi)說復姓左丘，名明，也有說姓丘，名明），春秋(qiu)末期魯國人，歷(li)史(shi)學(xue)家。山東省肥(fei)城(cheng)市(shi)石橫鎮東衡魚村（春秋(qiu)時魯國都君(jun)莊）人。左丘明博覽天文(wen)、地(di)理、文(wen)學(xue)、歷(li)史(shi)等(deng)大量古(gu)籍(ji)，學(xue)識淵博。

　　作品出處

　　《左傳(chuan)(chuan)》亦稱《左氏春(chun)秋(qiu)(qiu)傳(chuan)(chuan)》或《左氏春(chun)秋(qiu)(qiu)》，儒家經(jing)典(dian)之一。舊(jiu)傳(chuan)(chuan)是春(chun)秋(qiu)(qiu)末年(nian)(nian)(nian)左丘明(ming)所(suo)撰(zhuan)，清(qing)代(dai)(dai)經(jing)今文學家認為(wei)系西(xi)漢(han)劉歆改編(bian)，近人認為(wei)是戰國(guo)初年(nian)(nian)(nian)人據古(gu)各國(guo)史(shi)料編(bian)成。多(duo)用事實解釋《春(chun)秋(qiu)(qiu)》，同《公(gong)(gong)(gong)羊傳(chuan)(chuan)》、《谷梁傳(chuan)(chuan)》用義理(li)解釋有(you)異。《左傳(chuan)(chuan)》起(qi)自公(gong)(gong)(gong)元(yuan)前(qian)722年(nian)(nian)(nian)（魯(lu)(lu)隱公(gong)(gong)(gong)元(yuan)年(nian)(nian)(nian)），終(zhong)于公(gong)(gong)(gong)元(yuan)前(qian)464年(nian)(nian)(nian)（魯(lu)(lu)悼(dao)公(gong)(gong)(gong)四(si)(si)年(nian)(nian)(nian)），比《春(chun)秋(qiu)(qiu)》多(duo)出(chu)17年(nian)(nian)(nian)，其敘(xu)事更至于公(gong)(gong)(gong)元(yuan)前(qian)454年(nian)(nian)(nian)（魯(lu)(lu)悼(dao)公(gong)(gong)(gong)十四(si)(si)年(nian)(nian)(nian)）為(wei)止。書中保(bao)存了大(da)量古(gu)代(dai)(dai)史(shi)料，文字(zi)優美，記事詳明(ming)，為(wei)中國(guo)古(gu)代(dai)(dai)一部史(shi)學和文學名著。該(gai)書每與《春(chun)秋(qiu)(qiu)》合刊，作為(wei)《十三(san)經(jing)》之一。

　　《左(zuo)傳》較(jiao)權威傳世版(ban)本有(you)西(xi)晉杜(du)預《春秋(qiu)(qiu)(qiu)左(zuo)氏(shi)傳經集(ji)解》、唐(tang)代孔穎達等《春秋(qiu)(qiu)(qiu)左(zuo)傳正義》、清(qing)代洪亮吉(ji)《春秋(qiu)(qiu)(qiu)左(zuo)傳詁》、劉文淇(qi)等《春秋(qiu)(qiu)(qiu)左(zuo)氏(shi)傳舊注疏(shu)證》（未(wei)完(wan)成，止于襄公五年正），另有(you)宋堯(yao)叟注，常與杜(du)預注合(he)刊。

【《燭之武退秦師》左丘明文(wen)言文(wen)原文(wen)注(zhu)釋翻譯(yi)】相關文(wen)章：

《燭之武退秦師》左丘明文言文原文注釋翻譯03-25

燭之武退秦師的原文及翻譯07-25

《燭之武退秦師》原文及翻譯03-14

《燭之武退秦師》的原文注釋及譯文08-19

燭之武退秦師原文·翻譯·賞析10-27

《燭之武退秦師》原文以及翻譯03-05

燭之武退秦師原文、翻譯、賞析02-28

燭之武退秦師翻譯09-24

《燭之武退秦師》譯文及注釋03-08

文言文《燭之武退秦師》譯文及注釋08-02